|
|
| |
| |
| |
Метамодель представлена как “первая модель в НЛП” [7, с. 142-163], то есть она предположительно удовлетворяет их критериям, определяющим новую модель. Однако они неоднократно называют ее приложением и адаптацией модели, уже существовавшей в трансформационной грамматике:
Метамодель можно, например, понимать как приложение моделирования лингвистических паттернов, инспирированного трансформационной грамматикой. [7, с. 51]
Уже существовал точный код для выявления вербальных паттернов — описательный и формализованный словарь, используемый профессиональными лингвистами для синтаксических исследований. [7, с. 146]
Тридцать лет назад Бендлер и Гриндер писали:
К счастью, точная модель структуры языка была разработана независимо от психологии и психотерапии специалистами в области трансформационной грамматике. В адаптированной для применения в психотерапии форме она предлагает нам точную метамодель для обогащения и развития наших психотерапевтических навыков… [5, с. 19]
Заметьте, что слова “явный код”, “точная модель” и “точная метамодель” в приведенных выше цитатах указывают на наличие осознанной, расшифрованной модели, а не неявной, неосознанной модели.
Прогресс в познаниях часто достигается в результате применения некоторой модели, разработанной в одной области знаний, в совершенно новой для нее области, и я думаю, что применение метамодели в контексте личностных изменений является прекрасным и очень важным примером такого использования модели. Но приведенные выше цитаты ясно указывают на то, что метамодель, по определению самих же Сент-Клер и Гриндера, вовсе не была оригинальной моделью и что она возникла не в результате неосознанного освоения. Короче говоря, метамодель не удовлетворяет их собственному определению процесса моделирования.
| |
| |
| |
|
|
