| |
| |
| |
| |
Это всего лишь два примера, которые указывают на полное отсутствие конгруэнтности во многих “прорывах”. Я предполагаю, что каждое убеждение — каким бы ограничивающим, устаревшим или невероятным оно ни было — имеет свою позитивную функцию. Наиболее распространенной функцией является защита от какого-нибудь вреда, и эта защитная функция определенно присутствует, когда человек обдумывает свое намерение пройти испытание хождением по углям или трюком с мечом! Когда человек совершает “прорыв” или “преодоление”, это означает, что он совершенно пренебрегает позитивной функцией своего ограничивающего убеждения или другими причинами, лежащими в его основе. Он просто “прорывает” или разрушает эту защиту подобно тому, как армия разрушает оборону противника.
В то время как одни ограничивающие убеждения могут быть исключительно плодом воображения, другие могут оказаться достаточно реальными, в определенной степени опираясь на те или иные факты окружающей действительности. И если уж мы придерживаемся фундаментальной идеи НЛП об уважении карты мира другого человека, то мы должны с уважением относиться и к его ограничивающим убеждениям, какими бы экстремальными, устаревшими или вредными они ни казались другим людям.
| |
| |
| |
| |
