Steve Andreas > Статьи > Отзыв на книгу “Whispering in the Wind”
Steve Andreas > Статьи > Отзыв на книгу “Whispering in the Wind” | |
| |
| |
| |
В книге очень настойчиво подчеркивается следующая мысль:
“Очень важно подчеркнуть, что 3-я позиция не является диссоциированной позицией в том смысле, что в этой 3-ей позиции нет никакой кинестетики. Правильно сформированная 3-я позиция всегда включает в себя довольно сильную кинестетику”. [с. 255]
“Мы с удивлением обнаружили, что с настораживающей частотой во время тренингов участникам объясняют, что в 3-ей позиции нет кинестетики. Неудивительно, что этим участникам оказывается довольно трудно действовать эффективно, находясь в этой так называемой 3-ей позиции”. [с. 266]
По моему мнению, в “позиции наблюдателя” именно это и происходит — наблюдение, безучастное наблюдение и больше ничего. В классическом фантастическом романе Хайнлайна (Heinlein) “Чужак в чужой стране” (“Stranger in a Strange Land”) есть понятие “честного свидетеля” (“fair witness”), которое означает, что этот свидетель просто сообщает о том, что он наблюдает, без заключений или оценочных суждений. Честный свидетель так описывал бы лошадь бурой масти: “Лошадь, которая выглядит бурой с моей стороны”. В криминальных романах и фильмах 30-х и 40-х годов детективы часто говорили: “Мне нужны просто факты, мадам, просто факты” (никаких интерпретаций). В правильно настроенной позиции наблюдателя человек испытывает ощущения, связанные с наблюдением и нахождением в этой позиции, но в нем нет никаких оценочных эмоций по поводу наблюдаемых событий, за исключением, возможно, легкого чувства сопричастности, если люди, за которыми он наблюдает, оказываются вовлеченными в какое-нибудь непростое взаимодействие. Объяснение столь различному отношению к этой позиции, возможно, скрывается в том объяснении, которое в книге дается позиции другого человека.
| |
| |
| |
|
|
