Steve Andreas > Статьи > Отзыв на книгу “Whispering in the Wind”

Нейрологические уровни Р. Дилтса

“Нейрологические уровни” Дилтса — еще одна вещь, которую мы с Чарльзом подвергли пересмотру. Как отмечается в книге, “уровни” Дилтса не всегда последовательно удовлетворяют критерию включения по scope или по категории, а иногда иерархические связи оказываются вообще перевернутыми. Например, Дилтс помещает “идентичность” на более высокий (масштабный) уровень, чем “убеждения”. Я думаю, что поместил идентичность уровнем выше, потому что идентичность рекурсивно описывает саму себя, и эта особенность делает ее более мощной в плане влияния на поведение.

Любопытно, но эта рекурсия на самом деле перебрасывает мостик между логическими уровнями (опровергая “теорию логических типов” Рассела, об этом чуть позже).

Но поскольку идентичность состоит из убеждений, которые у нас складываются относительно самих себя, она представляет собой лишь подсистему гораздо более общего понятия “убеждения”, так что она должна находиться на более низком (менее масштабном), чем убеждения, уровне в иерархии Нейрологических уровней.

Книга подвергает также критике работу Майкла Холла (Michael Hall) “Мета-состояния”, в которой уровни представлений тоже выходят на первый план. Как и большинство других исследователей в этой области, Холл упускает из виду различие между scope и категорией, которое на протяжении многих лет скрывалось в представлениях, для которых в более ранней модели НЛП использовались такие слова как “мета”, “обобщение”, “рамка” и “результат”. Поскольку Холл придает особое значение масштабным категориям, его подход по существу является подходом со стороны сознания, сверху вниз, от общего к частному, и поэтому нередко упускает из виду “первичный доступ” и неосознаваемое и не учитывает экологию в рамках надсистемы.

Посмотреть оригинал на английском